Le FBI aiderait les autorités australiennes alors qu’elles enquêtent sur Amber Heard qui s’est peut-être parjurée devant un tribunal du Queensland il y a six ans.
L’actrice de 36 ans, qui a perdu le mois dernier un procès en diffamation très médiatisé contre son ex-mari Johnny Depp, fait l’objet d’une enquête en cours pour parjure liée à des procédures judiciaires découlant de sa visite dans le Queensland avec Depp en 2015, lorsque elle a enfreint les lois strictes de quarantaine et de biosécurité de l’Australie en omettant de déclarer les Yorkshire terriers du couple, Pistol et Boo, à chaque arrivée dans le pays.
Heard a été accusé de deux chefs d’importation illégale d’animaux en juillet 2015; cependant, l’affaire a été classée lorsqu’elle a plaidé coupable de falsification de documents de voyage devant un tribunal de la Gold Coast en avril 2016.
Mais la saga de contrebande de chiens de l’actrice a pris une nouvelle vie en octobre 2021, lorsqu’il a été révélé en exclusivité par DailyMail.com que des responsables australiens enquêtaient sur Heard pour parjure suite à des allégations selon lesquelles elle aurait menti aux autorités sur les circonstances dans lesquelles ses chiens avaient été amenés dans le pays. .
Le ministère australien de l’Agriculture, de l’Eau et de l’Environnement a confirmé la semaine dernière que l’affaire était “en cours”, déclarant à Daily Mail Australia qu’il “enquêtait toujours sur le parjure de Mme. Entendu lors d’une procédure judiciaire pour l’importation illégale de 2015 de [her] deux chiens en Australie’.
Le FBI aiderait les autorités australiennes alors qu’elles enquêtent sur Amber Heard (photographiée avec son ex-mari Johnny Depp à Toronto, Canada, le 14 septembre 2015) qui s’est peut-être parjurée devant un tribunal du Queensland il y a six ans.
Heard a fait face à deux chefs d’accusation d’importation sciemment d’un produit interdit dans le pays en 2015. (Photo : les Yorkshire terriers au centre de l’incident, Pistol et Boo)
Le parjure est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 14 ans, tandis que cette dernière infraction peut entraîner une peine de sept ans en vertu du code pénal du Queensland.
Il est peu probable que le gouvernement australien essaie de faire extrader Heard, mais elle pourrait néanmoins être arrêtée si elle tentait à nouveau d’entrer dans le pays.
Tous les témoins impliqués dans l’affaire “vivent à l’étranger”.
Bobby Chacon, agent spécial et avocat du FBI à la retraite, a déclaré à Law & Crime: “Le FBI a un bureau à Canberra et des agents du FBI sont affectés en permanence en Australie”. [on a rotating basis].
“Une partie de leur mission est la liaison et l’assistance, donc si les Australiens avaient besoin de quelque chose d’ici aux États-Unis, ils contacteraient certainement le bureau australien du FBI et le FBI les aiderait probablement.”
L’enquête du département sur le parjure découle du témoignage d’un ancien employé de Depp’s lors de son affaire de diffamation au Royaume-Uni contre le journal The Sun en 2020.
L’ancien directeur immobilier de Depp, Kevin Murphy, a haussé les sourcils lorsqu’il a déclaré au tribunal de Londres que Heard lui avait ordonné de mentir après avoir transporté les animaux de compagnie dans le Queensland dans un jet privé sans les déclarer.
Pistol et Boo auraient dû être déclarés à la douane et placés en quarantaine de 10 jours, mais leur arrivée n’a pas été détectée pendant plusieurs semaines jusqu’à ce qu’un salon de toilettage publie des clichés de la paire câline sur Facebook.
Depp et Heard ont eu 72 heures pour renvoyer les chiens à la maison ou les faire saisir et euthanasier.
Heard a finalement plaidé coupable à l’accusation moindre de falsification d’un document d’immigration et a accepté une amende de 10 000 dollars australiens (7 650 $) après que son avocat, Jeremy Kirk, ait insisté sur le fait que les documents pour les chiens avaient « glissé entre les mailles du filet » et qu’il y avait « aucune tentative de tromperie ».
Kirk a déclaré que Heard pensait que le personnel de son mari d’alors avait rempli la paperasse et était épuisé et souffrait de privation de sommeil lorsqu’elle a coché la mauvaise case sur sa carte d’arrivée.
L’actrice d’Aquaman, 36 ans, fait l’objet d’une enquête “en cours” sur un parjure en Australie liée à des procédures judiciaires découlant de sa visite dans le Queensland avec Depp en 2015 lorsque le couple a enfreint les lois australiennes sur la biosécurité en omettant de déclarer leurs Yorkshire terriers, Pistol et Boo . (Heard et Depp sont vus devant un tribunal sur la Gold Coast le 18 avril 2016)
Heard a été inculpée de deux chefs d’accusation d’importation illégale d’animaux en juillet de la même année, mais l’affaire a été classée lorsqu’elle a plaidé coupable en avril 2016 de falsification de documents de voyage. Elle et Depp ont également enregistré des excuses vidéo (photo) dans lesquelles elle a exprimé des remords pour ses actions
Heard et Depp ont également publié une déclaration vidéo dans laquelle elle a exprimé des remords pour ses actions.
Les images ont été largement moquées sur les réseaux sociaux, certains fans affirmant que le couple avait l’air d’avoir été kidnappé et détenu contre une rançon.
La version des événements de Heard n’a pas été contestée jusqu’en juillet 2020, lorsque l’ancien directeur immobilier de Depp a déclaré à la Haute Cour de Londres dans une déclaration écrite qu’il avait averti à plusieurs reprises l’actrice des règles strictes d’entrée des animaux en Australie.
“J’ai aussi expliqué à Mme. J’ai entendu à plusieurs reprises le fait qu’essayer d’emmener les chiens en Australie sans terminer le processus obligatoire était illégal et pouvait entraîner des sanctions très sévères, notamment l’euthanasie des chiens ”, a déclaré Murphy.
Il a poursuivi en alléguant que, lorsque la controverse sur la contrebande a éclaté, Heard a exigé qu’il fournisse une “fausse déclaration” au tribunal australien disant qu’elle ne savait rien des exigences.
«Quand j’ai exprimé que j’étais extrêmement mal à l’aise avec cela, Mme. Heard m’a dit ‘Eh bien, je veux ton aide là-dessus… Je ne voudrais pas que tu aies un problème avec ton travail.’
“Il est devenu très évident que Mme. Heard menaçait ma stabilité d’emploi à moins que je ne coopère en fournissant une déclaration à l’appui de son faux récit pour la procédure australienne.
“A cause de cela, j’ai ressenti une pression extrême pour coopérer, même si je savais que cela impliquerait de mentir”, a ajouté Murphy, qui a travaillé pour Depp pendant huit ans.
Le ministère australien de l’Agriculture, de l’Eau et de l’Environnement a déclaré la semaine dernière qu’il “enquêtait sur le parjure de Mme Heard lors d’une procédure judiciaire pour l’importation illégale de 2015 de [her] deux chiens en Australie.’ Le porte-parole a confirmé que l’affaire était “en cours”. (Photo: Entendu devant un tribunal de Fairfax, en Virginie, le 27 mai)
Heard doit payer 10,35 millions de dollars à Depp (photo) après qu’un tribunal américain a conclu qu’elle avait diffamé l’acteur de 59 ans en se décrivant comme une victime de violence domestique dans un article d’opinion qu’elle a écrit
Murphy a ensuite confirmé à DailyMail.com qu’il avait été contacté par le FBI et avait accepté de fournir aux autorités australiennes une déclaration de témoin. Il a refusé de commenter davantage.
La nouvelle de l’affaire de parjure en cours contre Heard survient quelques semaines seulement après qu’elle a été condamnée à verser à son ex-mari 10,35 millions de dollars de dommages et intérêts après qu’un tribunal de Virginie a découvert qu’elle avait diffamé l’acteur en se qualifiant de survivante de violence domestique dans un article d’opinion qu’elle a écrit.
Depp a poursuivi Heard, avec qui il a été marié de 2015 à 2017, pour un article de décembre 2018 qu’elle a écrit pour le Washington Post se décrivant comme “une personnalité publique représentant la violence domestique”.
Le jury s’est prononcé en faveur de Depp sur ses trois affirmations concernant des déclarations spécifiques dans l’article.
Le jury a conclu que Depp devrait recevoir 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs, mais le juge a réduit le montant des dommages-intérêts punitifs à 350 000 $ sous un plafond d’État.
Heard a déclaré qu’elle prévoyait de faire appel du verdict.
Provenance : | Dailymail.co.uk